MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/05/2014
NUMARASI: 2010/50-2014/142
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 330-177-168-281 parsel sayılı 16.300, 16.300, 14,150, 14,700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle; 104 parsel sayılı 5000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise zilyedi yararına zilyetlikle iktisap koşulları oluşmadığından bahisle Hazine adına tespit edilmiştir. Davalılar murisinin itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın davalılar murisi ..... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olup davalılar yararına zilyetlikle mülk edinme koşulları oluşmadığından bahisle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 330, 281, 168 ve 177 parsel sayılı taşınmazların, 3402 sayılı Kanun'un 16/1-b maddesine istinaden "mera" vasfıyla sınırlandırılmalarına ve özel siciline kaydına; dava konusu 104 parsel sayılı taşınmazın, 3402 sayılı Kanun'un 18. maddesine istinaden "Hazine" adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ...... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.