MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/04/2014
NUMARASI: 2011/6-2014/53
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .......Köyü çalışma alanında bulunan 903 parsel sayılı 15,600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle...... adına tespit edilmiştir. İtirazları kadastro komisyonunca reddedilenlerden davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasrrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve 474 ve 2510 sayılı yasalar uyarınca zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı iddiasıyla,..... ve ......mirasçıları ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının kabulüne, diğer davacıların davasının reddine, çekişmeli 903 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kanunun 16/1-b maddesine istinaden "mera" vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına, karar verilmiş; hüküm, davalı ..... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.