MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
...- Katılan davacı Hazineye gerekçeli kararı ihtiva eden tebligatın Avukat ... adına yapıldığı, ancak adı geçen vekilin dosyada mevcut vekaletnameye göre davalı ... Başkanlığının vekili olduğu, ayrıca karar başlığında hem Hazine hem de ... Belediye Başkanlığının vekili olarak yazılı olduğu belirlendiğinden yapılan tebligat geçersizdir. Bu nedenle gerekçeli kararın, katılan davacı Hazineye 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
...- Çekişmeli 790 parsel sayılı taşınmaza ait ........1969 tarihli Komisyon Kararında bahsedilen Asliye Hukuk Mahkemesinin 1960/55-1961/... Esas, Karar sayılı dava dosyasının,
...- Davacı ...'ın dayanağı Haziran 1309 tarih ve ... sayılı, Temmuz 1309 tarih ve 107 ve 108 sayılı tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin mercilerinden sorulması, varsa revizyon gördüğü taşınmazların kesinleşme durumunu gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örneklerinin ve tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.