MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 353 ada ... parsel sayılı ....689,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, paylı tapu kayıtları nedeniyle davalı ..., davacı ... ... ve bir kısım dahili davacılar ile müdahiller adına payları oranında tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... ..., satın alma iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları davacılarla aynı iddiaya dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın, ....01.2010 tarihli fen bilirkişi raporunda gösterilen bölümler itibariyle bir kısım davacı, dahili davacı ve müdahiller adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
30.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy