MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski ada 899 parsel sayılı 3.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 134 ada 4 parsel numarasıyla 2.715,00 metrekare yüzölçümlü olarak; .... ve .... adına kayıtlı bulunan eski 898 parsel sayılı 17.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 134 ada 3 parsel numarasıyla 16.590,04 metrekare yüzölçümlü olarak ve .... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 902 parsel sayılı 9.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 134 ada 8 parsel numarasıyla 9.636,30 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait 134 ada 3 ve 8 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çelişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy