MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 152 ada 1 parsel sayılı, 1.316.010,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadim olarak kullanıldığından söz edilerek mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın bir bölümünü müştereken kullandıklarını ileri sürerek eşit paylarla adlarına tescil istemiyle dava açmışlar, yargılama sırasında dedeleri .......'nın mirasçıları adına tescilini istemişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 152 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
02.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy