MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmaza komşu 715 parsel sayılı taşınmazın 2000 yılında açılan tescil davası sonucunda davacı adına tapu kaydının oluştuğu, dayanağı haritasında çekişmeli taşınmaz yönünün "yol ve ötesinde kadastro harici ekili olmayan saha" olarak gösterildiği, davacının aynı tescil davası sırasında çekişmeli taşınmaz ile ilgili olarak da bir hak iddiasında bulunmamasının hayatın olağan akışına aykırı bulunması nedeniyle çekişmeli taşınmaz üzerindeki zilyetliğin 2000 yılından sonra başladığının kabulü gerektiği belirtilerek davacı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmaz edinme koşulları oluşmadığından davanının reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.