MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 310 ada 62 ve 316 ada 31 parsel sayılı sırasıyla 64.088.60 ve ....935.... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... .... adına tespit ve tescil edilmiş, 310 ada 62 parsel sayılı taşınmazın ifraz işlemi sonucunda 310 ada 79, 80 ve 81 parsel sayılı taşınmazlar oluşmuş ve satış işlemi neticesinde 310 ada 79 ve 80 parsel sayılı taşınmazlar ... ..., 310 ada 81 parsel sayılı taşınmaz ... ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.