MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece taşınmazın ...oğlu ...'ya ait olduğu ölümü ile mirasçılarına kaldığı terekesinin taksim edilmediği belirlenmiştir. Ancak mahkemece Tapulama Kanunu'nun 47. maddesi hükmü göz önünde tutularak ... oğlu ...'nın aile nüfus kaydı getirtilerek tüm mirasçılarının saptanması ve hüküm yerinde her birinin adları ile paylarının gösterilmesi gerekirken ölü ... adına tescile karar verilmesinin isabetsizliği" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... ... ve ... parsel sayılı taşınmazların payları oranında ...oğlu ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.