MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 6 ve 7 parsel sayılı 418,74 ve 397,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Toprak Tevzi Komisyonunun 58 nolu parseli içinde kaldığından söz edilerek Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde ...., ...... ve ...’lerin işgalinde olduğu belirtilmiştir. Davacılar, ...... ve ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 124 ada 7 parsel sayılı, davacı .... ise aynı nedenle 124 ada 6 parsel sayılı taşınmazın adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davaların kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 124 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davacı ..., 124 ada 7 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davacılar ...... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy