.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/11/2013
NUMARASI: 2012/34-2013/160
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 1 parsel sayılı 553,19 metrekare, 155 ada 7 parsel sayılı 5.042,89 metrekare, 159 ada 7 parsel sayılı 4.697,83 metrekare ve 159 ada 11 parsel sayılı 3.947,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle .... mirasçıları adına iştiraken, 153 ada 1 parsel sayılı 136,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle 713/720.... mirasçıları adına iştiraken, 7/720 payı iştiraken .... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davalı ...'ın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazların 1/3'er payla...., .....ve..... adına tespitlerine karar verilmiştir. Davacılar ...ve...., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm davacılar .... ve ......vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
.