MAHKEMESİ : KEMER 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/05/2014
NUMARASI : 2013/159-2014/303
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu B. Köyü çalışma alanında bulunan 437 parsel sayılı 8.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın üzerinde bulunan betonarme ev ve narenciye ağaçlarının Selahattin ait olup adı geçenin zilyetliğinde olduğu şerhi verilerek hükmen Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 2001 yılında yapılan ifraz işlemleri sırasında taşınmazın bir kısmının yol olarak terkininden sonra taşınmaz 819 ilâ 830 parsellere ifraz olunmuş ve beyanlar hanesindeki şerh aynen korunmuş, daha sonra, Selahattin 1985 yılında ölmesi nedeniyle şerh, mirasçıları olan M.. Y.. ve müşterekleri adına yenilenmiştir. Davacılar K.. B.. ve arkadaşları, çekişmeli 822, 824 ve 825 parsel sayılı sırasıyla 800,00; 878,00 ve 869,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazları satın aldığını ileri sürerek adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın dava şartı yokluğu (kesin hüküm) nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy