MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... MİRASÇILARI
DAVALILAR : İLYAS ALANTAR MİRASÇILARI
DAVA TÜRÜ : ...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Katılan davacı ... ...'nın adı karar başlıklarında gösterilmediği gibi kendisine karar tebliğ edildiğine dair bir bilgi ve belge de bulunmadığından ... mirasçılarının temyiz isteminin reddinin isabetsiz olduğu ve hiç bir kararın katılan davacıya tebliğ edilmemesi sebebiyle usulüne uygun bir karardan söz edilemeyeceği belirtilerek mahkemece katılan davacı ... ... mirasçıları ile davalı ... mirasçıları adlarına usulüne uygun davetiye çıkarılıp duruşma günü tebliğ edilmesi, 437 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili yeniden yargılama yapılması ve davalı ...'ın 6.11.1967 tarihli celsedeki kabul beyanı da nazara alınarak sonucuna göre bir hüküm tesis edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ......'nın davasının kabulüne, çekişmeli 437 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile belirtilen payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasın, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy