MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava dilekçesinde 108 ada 43 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava açıldığı belirtilmiş olmasına karşın yargılama sırasında dava konusu parselin mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılan 108 ada 70 parsel sayılı taşınmaz olduğunun açıklanmasına, dava dilekçesinde davalı doğru olarak gösterilip davada taraf değişikliği icap etmediğine göre davanın 108 ada 70 parsele yönelik olduğunu kabulde zorunluluk bulunduğundan 108 ada 70 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak açılan davada işin esasına girilip iddia ve savunma doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılması ve diğer çekişmeli 108 ada 58 parsel sayılı taşınmaz toprak tevzi haritasında mera olarak gösterildiği halde davacının işgali ile kültür arazisine dönüştürüldüğü, zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı nazara alınarak yöntemince mera araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 108 ada 58 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tesciline, 108 ada 70 parsel sayılı mera vasıflı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
22.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy