MAHKEMESİ : BOĞAZLIYAN KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... Belediyesi adına kayıtlı 193 ada 9 parsel sayılı 239,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarasıyla 170,91 metrekare, davacı ..... ve müşterekleri adına kayıtlı 193 ada 10 parsel sayılı 1.754,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarasıyla 1.766,32 metrekare, ... ve ..... adına kayıtlı 193 ada 11 parsel sayılı 4.305,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarasıyla 4.347,21 metrekare, ..... adına kayıtlı 193 ada 14 parsel sayılı 2.495,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarasıyla 2.333,93 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ....., paydaşı olduğu taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 193 ada 9, 10, 11, 14 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ..... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.