MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ..... Mahallesi çalışma alanında bulunan 129 ada 12 ve 13 parsel sayılı 393,08 ve 261,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 12 sayılı parselin davacı ..., 13 sayılı parseli ise davalı ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 12 sayılı parselin yüzölçümünün eksik olduğu iddiasıyla 13 sayılı parsele karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5,37 metrekarelik bölümün 129 ada 13 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek 12 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek suretiyle 12 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 398,45 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy