MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 581 ve 121 ada 80 parsel sayılı 1.594.46 ve 1.390.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 117 ada 51 ve 121 ada 65 parsel sayılı 485.51 ve 289.13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taksim ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 581 parsel sayılı taşınmazın 18.2.2011 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1.061.00 metrekarelik, 117 ada 51 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 242.75 metrekarelik, 121 ada 65 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 172.15 metrekarelik, 121 ada 80 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 832.19 metrekarelik kısımlarının belirtilen taşınmazlardan ifrazı ile yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle davacı .... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Asiye ve Keriman vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy