MAHKEMESİ : TİRE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/06/2014
NUMARASI : 2013/390-2014/216
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu A. Köyü çalışma alanında bulunan 250 ada 20 parsel sayılı 16.157,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı M.. D.. adına, 250 ada 21 parsel sayılı 15.648,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı H.. D.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı M.. D.., kendisine ait 250 ada 20 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalıya ait komşu 250 ada 21 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiği gerekçesiyle kazandırıcı zamanaşımına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 250 ada 21 parsel sayılı taşınmazın 03.03.2014 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 306.88 metrekarelik kısmının ifrazı ile davalı H.. D.. adına olan tapu kaydının iptaline, bu kısmın davacıya ait 250 ada 20 parsel sayılı taşınmaza eklenerek davacı M.. D.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı H.. D.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy