MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 14 parsel sayılı 75600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması sebebiyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 102 ada 16 parsel sayılı 19500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, ölümü üzerine hükmen mirasçılarına intikal etmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, kendilerine ait 102 ada 16 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün komşu 102 ada 14 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiği gerekçesiyle tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 14 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 13.097,77 metrekare yüzölçümündeki kısmının tefriki ile 102 ada 16 parsel sayılı taşınmaza birleştirilmek suretiyle payları oranında davacılar .... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
14.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy