MAHKEMESİ: MARMARİS KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/09/2014
NUMARASI: 2014/14-2014/101
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, kamulaştırma haritası ile kadastro paftasının örneği eşitlenerek dava konusu taşınmazın kamulaştırma haritası içerisinde kalan kesimlerinin duraksamasız belirlenmesi, bu doğrultuda bilirkişilerden keşfi izlemeye elverişli ve denetime açık rapor alınması, kamulaştırma alanı dışında kalan bölümler yönünden davacı M.. Ö..'in davasının kabulüne karar verilmesi, kamulaştırma alanında kalan bölümler yönünden ise tescil hükmü yerine davacı M.. Ö..'in zilyetliğinin tespitine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, çekişmeli 315 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 25.08.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirtilen 286.48 metrekarelik kısmının haritasında yol olarak gösterilmesine, zilyedinin davacı M.. Ö.. olduğunun tespitine, 1.720.93 metrekarelik kısmının aynı ada ve parsel numarası ile tarla vasfıyla davacı M.. Ö.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili ve davalı Marmaris Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı Marmaris Belediye Başkanlığından alınmasına, 27.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy