MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan 181 ada 13 parsel sayılı 2.605,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .. Muslu adına, 181 ada 33 parsel sayılı 2.856,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .. adına tespit edilmiştir. Davacı. yasal süresi içinde; kendilerine ait 181 ada 33 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının komşu 181 ada 13 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiği gerekçesiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 181 ada 13 ve 33 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı .. .. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.