MAHKEMESİ: BERGAMA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/07/2014
NUMARASI: 2013/608-2014/359
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında Z.Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Vakıflar Genel Müdürlüğü adına kayıtlı olan 2572 parsel sayılı 7.520.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 5.519.14 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili, düzeltme işlemi sırasında kırık noktalarının hatalı birleştirilmesi neticesinde kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece davanın reddine dair hüküm kurulurken, çekişmeli taşınmazın Kadastro Müdürlüğünün düzeltme kararı gibi tesciline dair hüküm oluşturulmaması isabetsiz olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilk bendinde “açılan davanın reddine” ifadesinden sonra “çekişmeli 2572 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Müdürlüğünün düzeltme kararı gibi tapuya tesciline” ifadesinin eklenerek, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.