MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 38 parsel sayılı 1.823,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar .... ve ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 119 ada 38 numaralı parselin kargir iki katlı ev, samanlık, kargir iki katlı betonarme ev ve kargir üç katlı betonarme ev vasfı ile Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/46 Esas, 2007/50 Karar sayılı veraset ilamı doğrultusunda verasete iştirak olarak ve payları oranında ... ve ....'den olma ... mirasçıları adına tespit ve tesciline, fen bilirkişisinin 21.08.2013 havale tarihli dilekçesinde kargir iki katlı ve krokide (C) harfi ile gösterilen binanın mirasçılardan .... oğlu ...'e ait olduğunun, (A) harfi ile gösterilen 3 katlı betonarme binanın mirasçılardan .... oğlu ...'e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.