MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... çalışma alanında bulunan 145 ada 2, 3, 4, 5, 6 parsel sayılı 12.249.72, 5.158.48, 4.142.68, 2.677.49 ve 4.311.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar malikinin kim olduğu bilinemediğinden tarla niteliği ile davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... vekili tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların şirket adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazların davacı şirket adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy