MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 134 parsel sayılı 14350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen ... , taşınmazın mütegayyip kişilerden kaldığı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 22.11.2012 tarih, 2012/7832-9772 Esas, Karar sayılı ilamıyla usule ilişkin nedenlerle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 134 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ... mirasçısı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy