MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında K.Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada 2 parsel sayılı 1.386.42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici taksim ve hibe, 154 ada 7 parsel sayılı 929.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı .... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri 154 ada 2 parsel sayılı taşınmaz için miras yoluyla gelen hakka, 154 ada 7 parsel sayılı taşınmaz için irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, birleşen dosya davacıları .... ve ...., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 154 ada 2 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı .... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar .... ve müşterekleri vekili ile birleşen dosya davacıları.... ve.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
14.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.