MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 12 parsel sayılı 646.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalının aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan kamulaştırma ve bedelin tespiti ve ... adına tescili davasında, mahkemece Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyulduktan sonra kamulaştırma ve ... adına tescil kararı kesinleştiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına mülkiyetin çekişmeli olması nedeniyle kamulaştırma bedelinin ileride belirlenecek gerçek hak sahibine ödenmek üzere Kamulaştırma Kanunu’nun 19/7. maddesi uyarınca 3'er aylık vadeli hesaba yatırılmasına karar verilmiştir. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmaza ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, kadastro tutanağının ve dosyanın olağan usullere göre kadastronun tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy