MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 196 ada 4 parsel sayılı 157,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın üzerinde bulunan evin 3. katının kendisine ait olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 196 ada 4 parsel nolu taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı kargir evin 3 katının ... oğlu ...'ya ait olduğu hususunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilerek ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıya iadesine,
01.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy