MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 183 parsel sayılı 1100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 164 ada 5 parsel numarasıyla ve 609,61 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, uygulama kadastrosu sırasında ...'ye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait komşu taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Dava dilekçesi askı ilanı süresinin son gününde hakim tarafından havale edilmiş, ancak dosyaya ait gider avansının ödenmesi ve mahkeme esasına kaydı ilan tarihinden sonra yapılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemeninin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak uygulama kadastrosuna itiraz niteliğindeki davanın çekişmeli yargı işi olup, Sulh Hukuk Mahkemeleri’nin görevini düzenleyen 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesinde sayılan işlerden olmaması nedeniyle görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu halde Mahkemece Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna ilişkin hüküm verilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. maddesinde yer alan "Sulh’' sözcüğünün hükümden çıkarılarak yerine "Asliye" sözcüğünün yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.