MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/06/2014
NUMARASI : 2014/28-2014/44
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanı içinde kalan 542 parsel sayılı 3.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, paylaşma ve bağış nedeni ile davalılar .. ve müştereklerinin miras bırakanı ...adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacılar... ve ....., tapu ve vergi kaydı, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..... taşınmazın miras bırakan babası ... intikal ettiğini ve tüm mirasçıların hakkının bulunduğu iddiası ile, Hazine ise taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ve katılan Hazine’nin davasının reddine, katılan davacı ....’ın davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ... mirasçıları adına payları açıkça gösterilmek sureti ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy