MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 116, 118, 138, 140 ve 162 ada 2 parsel sayılı 2.536.38, 2.196.94, 1.236.61, 638.66 ve 1.509.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan tapu kaydı ve haricen taksim nedeniyle 138 ada 116 parsel davalı ..., 138 ada 118 parsel ... adına, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 138 ada 138 parsel davalılardan ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 138 ada 140 parsel ..., hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 162 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, mayıs 1937 tarih, 38 sıra numaralı tapu kaydının kadastro sırasında miktarından eksik revizyon gördüğünü ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 138 ada 116, 118, 138, 140 ve 162 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.