MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/04/2014
NUMARASI : 2012/29-2014/23
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .....Mahalle Mahallesi çalışma alanında bulunan 568 ada 112 ve 114 parsel sayılı 237,44 ve 445,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 568 ada 114 parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı evin ......, 568 ada 112 parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki evin de ...., ....,.... ve .......’in kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar .....ve müşterekleri, kendi kullanımlarında olan 568 ada 113 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğü, eksikliğin komşu parseller içinde kaldığı iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 12.06.2013 tarihli bilirkişi raporu ve eki haritada 568 ada 114 parsel sayılı taşınmazın (A), 568 ada 112 parsel sayılı taşınmazın ise (B) harfi ile gösterilen bölümlerin tespitlerinin iptali ve ayrı parsel numarası verilerek beyanlar hanesine Ş.. Ş.. ve müştereklerinin kullanımında olduğunun yazılmasına, kalan bölümlerin tespit gibi tesciline ve taşınmazların tamamının Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalılar ...... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 03.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy