MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... 19.11.2012 havale tarihli dava dilekçesiyle, murisi adına Temmuz 1288 tarih, 111 sıra numaralı yoklama kaydının kadastro sırasında uygulanmadığını ileri sürerek, sözü edilen yoklama kaydının nereye ait olduğunun belirlendikten sonra adına tescil edilmesi istemiyle dava açmış, yapılan keşif sonucunda davacı dayanağı yoklama kaydının 1995 tarihinde tespiti kesinleşen ve gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı bulunan 106 ada 22 ve 37 parsel sayılı taşınmazlara ait olduğu belirlenmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.