MAHKEMESİ: NEVŞEHİR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/01/2013
NUMARASI: 2008/4-2013/1
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Y. Köyü Çalışma alanında bulunan ... ada ..., ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar davalı Meliha Usluca, ... ada ..., ... ada ..., ..., 277, ... ada ..., ... ve ... ada ... taşınmazlar yargılama sırasında ölen davalı İ.. U.. adına tespit edilmiştir. Davacı D.. U.., miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak taşınmazların 1/2 payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı D.. U.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça keşif avansının mahkeme veznesine depo edilmediği, mevcut dosya kapsamına göre de davacının davasını ispat edemediği gerekçe gösterilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirme usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Davacının miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak dava açtığı, taşınmazların niteliğine ilişkin ayrıca bir iddiasının bulunmamasına rağmen usul ekonomisine aykırı düşecek şekilde mahkemece 18.10.2012 tarihli duruşmada kesin mehil içeren keşif ara kararı ile zirai ve inşaat bilirkişisinin de keşfe götürülmesi karar verilmesi ve adı geçen bilirkişiler için 350'şer TL ücret takdir edilmesi isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.