MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarıyla, ziraatçi bilirkişi ve jeolog bilirkişi raporları arasında bulunan çelişki giderilmeden karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek, mahallinde iki ziraat mühendisi, bir jeoloji mühendisi bilirkişi kuruluyla yeniden keşif yapılarak taşınmazın niteliği, imar ve ihyanın başlangıç ve tamamlanış tarihi, taşınmazın tarımsal amaçlı olarak kaç yıldan bu yana kullanıldığı hususlarında yerel bilirkişi, tanıklar ve tespit bilirkişileri dinlenip, beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesine çalışılması, uzman bilirkişi kurulundan belirtilen hususları açıklayıcı, dosyada bulunan eski raporları da irdeleyen ayrıntılı ve gerekçeli rapor alındıktan sonra yapılacak değerlendirmeye göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 151 ada 53 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 23.01.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.244,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün çekişmeli taşınmazdan ifraz edilerek davacı ... oğlu ... adına tapuya tesciline, taşınmazdan geriye kalan 586,06 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy