MAHKEMESİ: . ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI : 2013/179-2014/95
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2009/167 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu, kadastro tutanağı kesinleşmemiş taşınmaz hakkında tespit tarihinden önceki nedene dayalı olarak açılan davalarda Kadastro Mahkemesinin görevli olacağı nazara alınmadan yargılamaya devam edilerek karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sırasında; dava konusu taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde ..... tarafından açılan davanın reddine, taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilerek hükmün 16.05.2012 tarihinde kesinleştiği analaşılmakla eldeki davanın reddine karar verilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy