MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 3, 108 ada 10 ve 13 parsel sayılı 13.170.07, 7.781.46 ve 66.156.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 104 ada 3 ve 108 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 108 ada 13 parsel ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı ... ve arkadaşları ise, 108 ada 13 parsel sayılı taşınmazın ortak muristen intikal ettiğini ve taksim edilmediğini ileri sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'un davasının kabulüne, davacı ... ve arkadaşlarının davalarının reddine, çekişmeli 104 ada 3, 108 ada 10 ve 13 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılar ve davalılardan alınmasına, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy