MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 116 ada 57, 141 ada 2, 110 ada 4, 115 ada 15 parsel sayılı taşınmazlar yönüyle davacı ...'nın tüm, davalı Hazinenin sair temyiz itirazlarının reddi gerektiği ancak söz konusu taşınmazların ormanla sınır teşkil ettiklerinin anlaşılmasına göre K.K. 30/2. maddesi gereğince usulüne yöntemine uygun şekilde orman araştırması yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi“ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 141 ada 2 ve 116 ada 57 parsel sayılı taşınmazların 1/4 paylı olarak... mirasçıları adına payları oranında, 110 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 115 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ilamı ile kesinleşen hususlar yönüyle yeniden temyiz incelemesi istenemeyeceğine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy