MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 385 ada 2, 363 ada 1, 358 ada 17, 306 ada 1, 324 ada 5, 358 ada 24 parsel sayılı 1510.71, 203.84, 2292.16, 2776.89, 4036.29, 993.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 324 ada 6 parsel sayıl 1864,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 324 ada 7 parsel sayılı 2209,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak taşınmazın miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy