MAHKEMESİ : KARADENİZ EREĞLİ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/07/2014
NUMARASI : 2009/140-2014/181
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında S. Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 50 parsel sayılı taşınmaz Sulh ve Asliye Hukuk Mahkemelerinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi ve yüzölçümü hanesi açık bırakılmak suretiyle, 133 ada 54 parsel sayılı 773.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı M.. A.. adına tespit edilmiştir. Davacı Nazım tarafından davalı İ.. A.. ve paydaşlarına karşı açılan elatmanın önlenmesi davası ile davacı İ.. A.. tarafından davalı Hazine, S Köyü Tüzel Kişiliği ve Nazım aleyhine açılan tescil davası birleştirilerek, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı Nazım bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu 133 ada 54 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 133 ada 50 parsel sayılı taşınmazın 6850,57 metrekare yüzölçümü ile tamamı 3 pay kabul edilerek; 1 payının Nazım, 2 payının İ.. A.. adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine "Krokide (A) harfi ile gösterilen bina Arif oğlu Nazım aittir. Krokide (C) harfi ile gösterilen bina İzzet oğlu Ş.. A..'a aittir." şerhinin eklenmesine, davalılar İzzet, Şeref ve G.. A..'ın 12/05/2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (E) harfi ile gösterilen yola karşı müdahelelerinin men'ine, 133 ada 54 parsel sayılı taşınmazın Mürüvet mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, davacı Nazım vekili, davacı İ.. A.. ve paydaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 06.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy