MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 203 ada 75 ve 79 parsel sayılı 1.607,37 ve 192.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 203 ada 75 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ..., 203 ada 79 parsel ise köy boşluğu vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı, kendisine ait 203 ada 75 parsel ile davalı ... adına tespit edilen 203 ada 79 parsel sayılı taşınmazın bir bütün olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 203 ada 75 ve 79 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespitinin iptaline, her iki parselin birleştirilmek suretiyle 203 ada 75 nolu parsel altında kadastro tespitindeki niteliği ile 1.789,46 metrekare olarak davacı ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
11.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy