MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1095 parsel sayılı 1.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 111 ada 6 parsel numarasıyla ve 7.498.45 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 753 ve 758 parsel sayılı 20.000 ve 10.050 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 111 ada 12 ve 23 parsel numarasıyla 20.990,35 ve 10.072,37 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 759 parsel sayılı 11.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 111 ada 7 parsel numarasıyla ve 11.883,37 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait 111 ada 7, 12 ve 23 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ...'ne karşı açılan davanın husumet nedeniyle, diğer davalılara karşı açılan davanın ise hukuki yarar yokluğundan reddine, dava konusu eski 1095 (yeni 111 ada 6), eski 753 (yeni 111 ada 12), eski 758 (yeni 111 ada 23), eski 759 (yeni 111 ada 7) sayılı taşınmazların uygulama tutanağı gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy