MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 111 ada 6 parsel sayılı 399,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 2863 sayılı Yasa’nın 11. maddesi kapsamında sit alanında bulunduğundan söz edilerek davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yargılama sırasında ölümü üzerine yasal tek mirasçısı ... davayı kaldığı yerden devam ettirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 111 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm; davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy