MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmaza komşu 661, 662 ve 670 parsel sayılı taşınmazların dayanağı 15.06.1965 tarih ve 06.11.1974 tarih 29 sayılı tapu kayıtlarının yönsüz sınırlarında mera okunduğu, bir kısım davacı tanıklarının da dava konusu taşınmazlarda köylülerin hayvanlarını otlattığını belirtmiş olması karşısında dava konusu taşınmazın geleneksel biçimde kullanılagelen mera niteliğinde olduğu, bu nedenle davacı Hazinenin davasının kabulü ile taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/B maddesi hükmü uyarınca mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... Köyü 672 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile mera niteliğinde sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalılardan ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.