MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 432 ada 60 parsel sayılı 1.019,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydı, taksim ve mahkeme kararına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... Mirasçıları, çekişmeli taşınmazın murislerinden kaldığını ileri sürerek davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulüne, müdahillerin davasının reddine, çekişmeli 432 ada 60 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan ve müdahillerden alınmasına,
11.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy