MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanıkların taşınmazın öncesinin çayır iken 5-6 yıl önce yapılan baraj inşaatı nedeniyle üzerindeki toprağın alınarak baraj inşaatında kullanıldığını beyan ettikleri açıklanarak, davacılardan üzerindeki toprağın alındığı tarihten öncesinde malik sıfatıyla zilyet olup olmadıklarının tespitini isteyip istemediklerinin sorulması, böyle bir isteklerinin olması halinde taşınmazın hangi nedenle tapulama dışı bırakıldığının tespit edilmesi, öncesinde 1301 tarih 328 sayı ile tapuda kayıtlı olduğu ileri sürüldüğüne göre tapu kaydının taşınmazın başında uygulanarak bu yere ait olup olmadığının belirlenmesi, tapu maliki ile davacılar arasındaki akdi ve ırsi ilişki üzerinde durulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 25.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.