MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ..... Köyü çalışma alanında bulunan 273 ada 3 parsel sayılı 5.409,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ....... adına tespit ve tescil edilmiş, beyanlar hanesinde (A) ile gösterilen su deposunun ... ve ...'a ait olduğu belirtilmiştir. Davacı ..., davalıların adına kayıtlı 273 ada 2 parsel sayılı taşınmaza tecavüz ederek sınır ihlali yaptıkları iddiasıyla tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış, 11.02.2014 tarihli ön inceleme oturumunda dava dilekçesinde kendi adına kayıt ve tescil talep etmiş ise de amacının 273 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan su kuyusunun köy tüzel kişiliği adına kayıt ve tesciline ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.