MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVACILAR: ... VE ARKADAŞLARI
DAVALILAR: ..., ... VE ARKADAŞLARI,
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişme konusu taşınmazla ilgili olduğu anlaşılan Asliye Hukuk Mahkemesi ... sayılı dava dosyasının bulunarak görevsizlikle ... Mahkemesine aktarımının sağlanması, bulunamamsı halinde esas defterinden davanın tarafları tespit edilip davaya katılımlarının sağlanması, böylelikle taraf teşkilinin sağlanmasından sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 205 parsel sayılı taşınmazın davacı Nasrettin Doğan adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.