MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... ve ..., ... ada ... parsel sayılı 27.659,07, 2.404,06 ve 399,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... oğlu ...'nin ceddinden intikalen taksimen gelme olup Kocatepe tarihi sit alanı içinde kaldığı belirtilerek tapu kaydının beyanlar hanesine ...'nin kullanımında olduğu ve koruması gerekli kültür varlığı taşınmazın ... tarihi sit alanında olduğu şerhleri verilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygu gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin çekişmeli ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak yapılan yargılama ve toplanan delillere göre taşınmazların ...e tarihi sit alanı içinde kaldığı anlaşılmakla, tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde bulunan şerhin hükümde korunması gerekirken bu yönün göz ardı edilmiş olması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden sonra gelmek üzere "... ada ... ve...ada ... parsel sayılı taşınmazlar Kocatepe tarihi sit alanı içinde kalmaktadır." ibaresinin tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine" sözcüklerinin yazılmasına ve çekişmeli ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükmün DÜZELTİLEN bu şekliyle ONANMASINA,
2- Çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; uzman ziraat bilirkişi raporuna göre taşınmaz üzerinde uzun yıllardır ekonomik amaca uygun zilyetlik sürdürülmediği ve davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı yoluyla zilyetlik koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığına göre davanın reddine karar vermek gerekirken teknik bulgulara aykırı düşen yerel bilirkişi ve tanık sözlerine itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.