MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 112, 113 ve 201 parsel sayılı 159.000.00, ....975.00 ve 74.125.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayalı olarak davalılar ... ve arkadaşları adına payları oranında tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tespitte uygulanan tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazlara ait olmadığını öne sürerek Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ...., ... oğlu ... ve ... mirasçıları tespit maliklerinden bir kısım paylarını satın aldıklarını öne sürerek bu payların adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, müdahil davacıların davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların 66.232.320 pay kabul edilerek müdahil davacılar ile paylarını satmayan tespit malikleri adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy